el juego de las oraciones completas

 El juego de oraciones completas, de invención mía, consiste en producir oraciones bien formadas, sea oralmente o por escrito, de forma continua. Para esta vez, me he propuesto escribir estas oraciones durante quince minutos, exactamente, para ver los resultados. Normalmente, el contenido del juego consiste, simplemente, en explicar las reglas de juego, sin entrar en otras materias. De esta forma, se trata de un juego metaliterario, en cierto sentido. El propósito no es tan evidente. Funciona bien como remedio para el insomnio, por ejemplo, pero pienso que podría ser útil, también, como una práctica de oratoria o de escritura: la necesidad de producir oraciones seguidas, sin interrupciones, puede ser útil como preparación para un examen o una prueba oral. La mayoría de las veces, la gente habla mal y escribe aun pero. Como saben mis alumnos, no soy nada partidario de la idea de los "shitty first drafts" propuesta por Lamott, al estimar que la escritura, como cualquier habilidad, se puede mejorar a través de la práctica sistemática. Lamott, una escritora bien conocida, naturalmente podría escribir de una forma más o menos adecuada, sin prepración alguna, produciendo un borrador no tan malo. Al insistir que no es capaz de hacerlo, está ofreciendo a la gente no tan adepta en la prosa la oportunidad de empezar a escribir con menos presión. Pero al decir que ningún autor produce buena prosa en el primer intento, creo que comete una falacia muy seria. Tal vez la idea del "borrador de mierda" solo sea una provocación, que sirve para desmentir otra falacia aun peor: la idea de que los buenos escritores no necesitan revisar. De hecho, casi todo el mundo revisa su prosa, a veces extensamente. Pienso que habría que redactar versiones múltiples de algunos documentos. Por ejemplo, las solicitudes a la becas son notoriamente difíciles. Para escribir un mensaje relativamente breve a un colega, en cambio, el primer borrador será adecuado en la mayoría de los casos. En fin (me quedan dos minutos en el reloj), el defecto mayor del artículo de Lamott, en mi estimación, es no reconocer la posibilidad de mejorar la escritura de manera sistemática. A través de este proceso, no solo la versión final será mejor, sino también el punto de partida: el primer borrador. He dicho.